EL NEOLIBERALISMO COMO MODELO EXITOSO NO EXISTE

FOTO IA https://www.seaart.ai

El neoliberalismo es una corriente de pensamiento económico y político que surgió en el siglo XX, como una evolución o adaptación del liberalismo clásico a las realidades modernas. Se fundamenta en la creencia de que la libre competencia y la mínima intervención del Estado en la economía son los mecanismos más eficientes para promover el crecimiento económico y el bienestar social.

Origen:

El término "neoliberalismo" data de los años 30 del siglo XX, pero su consolidación como modelo económico y político se dio a partir de la década de 1970, en un contexto de crisis económica y como respuesta a los modelos de "Estado de bienestar" o keynesianos. Figuras como Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido fueron pioneros en la implementación de políticas neoliberales.

Principios y características clave del neoliberalismo:

• Reducción del papel del Estado: Aboga por limitar drásticamente la intervención del Estado en la economía y en los asuntos sociales. Se busca que el Estado se enfoque en funciones básicas como la seguridad, la justicia y la defensa, dejando otras áreas en manos del sector privado.

• Privatización: Promueve la transferencia de empresas estatales y servicios públicos (como educación, salud, energía, transporte) al sector privado, con el argumento de que la gestión privada es más eficiente y menos costosa.

• Libre mercado y libre comercio: Defiende la eliminación de barreras y restricciones al comercio internacional (aranceles, cuotas, subsidios), así como la desregulación de los mercados internos, para fomentar la competencia y la inversión.

• Desregulación: Busca eliminar o reducir las normativas estatales sobre empresas y mercados, permitiendo una mayor libertad económica y flexibilidad, con la idea de que el mercado se autorregule.

• Disciplina fiscal y reducción del gasto público: Propone la contención del gasto gubernamental, especialmente en servicios sociales, para reducir el déficit presupuestario y la deuda pública. A menudo implica la reducción de impuestos.

• Fomento de la inversión privada: Considera que la inversión privada es el motor principal de la reactivación y el crecimiento económico.

• Estabilidad de precios: Busca mantener la inflación bajo control como un objetivo prioritario para el equilibrio económico.

• Individualismo y competencia: Enfatiza la libertad individual y la competencia como motores del progreso, lo que, según sus críticos, puede llevar a un aumento de la desigualdad.

NEOLIBERALISMO Y LIBERTAD

En esencia, el concepto de libertad en el neoliberalismo es a menudo selectivo, priorizando la libertad del capital y de ciertos actores económicos por encima de otras formas de libertad y derechos sociales.

Si bien el neoliberalismo se asocia intrínsecamente con la defensa de ciertas formas de "libertad" (principalmente económica), las críticas argumentan que esta concepción puede conducir a la restricción de otras libertades y derechos, y a un aumento de la desigualdad.

ANÁLISIS DESDE LA REALIDAD DE ECUADOR

Han transcurrido 3 gobiernos neoliberales desde 2017 hasta 2025 (previsto hasta 2029), de Moreno, Lasso y Noboa, quienes en sus respectivas campañas electorales, sin excepción prometieron que Ecuador seguirá por la senda del desarrollo. Pero los tres gobiernos de a poco, sin hacer reformas estructurales a la Constitución del 2008 que fue aprobada por consulta popular, mediante leyes secundarias y hasta reglamentos, han aprobado reformas que se contradicen con los ofrecimientos de campaña, y uno de los peores es la reducción del estado tanto en sus servicios y obras a través de la eliminación de los presupuestos públicos que cada año deben hacerse en los territorios de manera planificada, y ha sido renuente, a tal punto que están quebrando sectores estratégicos como salud, educación, electricidad, petróleo, minería, entre los más importantes.

Esto está impactando directamente en la población, sobre todo en la ausencia de empleo, inversión privada que prácticamente no existe, y en la ausencia de servicios que se siguen desapareciendo.

Queda ahora la reacción social, como ha pasado con otros gobiernos neoliberales, que de manera intencional han provocado este desastre, y cada actor político de este modelo busca beneficiar al grupo que representan, y no es la población, son verdaderas empresas electoreras, que lo que han hecho es repartirse el estado, desangrando la poca institucionalidad que aún queda.

Queda la Corte Constitucional y las calles como defensa ante este embate en Ecuador, y sí la Constitución no a muerto y por lo tanto, esto no ha terminado, hay esperanza en que se haga respetar la Constitución, porque la democracia al mentir en elecciones y hacer todo lo contrario, está afectada gravemente. Entramos a una fase donde el gobierno de Daniel Noboa seguramente se perderá en defender sus intereses en industrias públicas como minería y petróleo, y ya lo estamos viendo, se las quiere tomar, poniendo en escena otros intrascendentes, y el mejor aliado son los medios de comunicación de sus amigos que son parte de ese reparto grupal.

Análisis con la IA Google Gemini

AL FASCISMO SE LE DESTRUYE. EL DIÁLOGO NO ES PARA LAS BESTIAS

Jean-Paul Sartre, un a de las voces más lúcidas del siglo XX, comprendía que el fascismo no es un adversario que se pueda persuadir con argumentos racionales. Esta cita no es un llamado al silencio, sino una advertencia sobre la inutilidad de apelar al entendimiento con quienes hacen de la violencia, la manipulación y el odio su forma de vida. 

Para Sartre, el diálogo es la herramienta más poderosa de la razón, pero cuando se enfrenta a una maquinaria de opresión cuyo objetivo es anular la libertad del otro, insistir en negociar es concederle tiempo y espacio para fortalecerse. El fascismo se presenta a menudo bajo el disfraz de la falsa pluralidad, reclamando el derecho al debate mientras despliega su intolerancia. Sartre comprendía que no basta con rebatir sus falacias en un foro público: es preciso confrontar sus cimientos ideológicos y sus estructuras de poder con acciones contundentes. 

Dialogar con el fascismo no es solo arriesgado, sino también una legitimación de su existencia como interlocutor válido. Se trata de una ideología que se niega al intercambio de ideas y busca imponer un discurso único a través del miedo y la represión. 

El mensaje de Sartre sigue vigente en un mundo donde los discursos de odio resurgen con fuerza en las instituciones y las calles. No se trata de renunciar al diálogo, sino de saber identificar cuándo el diálogo se convierte en un callejón sin salida. Ante el fascismo, la respuesta debe ser firme: la historia nos ha enseñado que no es posible pactar con la barbarie sin pagar un precio devastador. 

Fuente página en red social X de Spanish Revolution

La BANCA: de la usura al narcolavado por Fundación Avanzar 2008

Democracia Cristiana 

Para salvar a los bancos, el 1 de diciembre de 1998, por sugerencia del Banco Mundial y la banca corrupta, Guillermo Lasso, Ministro de Economía de Mahuad y una mayoría del congreso Nacional encabezada por el entonces partido de Gobierno, Democracia Cristiana (DP-UDC), partido Social Cristiano (PSC), partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), entre otros, crearon la “Agencia de Garantía de Depósitos”, (AGD) mediante la “Ley de Reordenamiento en materia económica, en el área tributaria financiera”. 

Filanbanco fue la primera institución en ingresar a la AGD el 2 de Diciembre de 1998, (a menos de 24 horas de creada) a la que luego se sumaron otras instituciones en los meses siguientes. El año finalizó con un crecimiento apenas del 0.7% del PIB y un déficit fiscal que superó el 6% del PIB. 

El saldo del crédito interno neto del Banco Central al sistema financiero, alcanzó su punto máximo en febrero, en que registró la devaluación monetaria. El crédito  concedido estuvo además altamente concentrado en un solo banco, el Filanbanco, que recibió más de 700 millones de dólares. 

“La presión sobre el tipo de cambio obligó en varias ocasiones al Banco Central del Ecuador a intervenir para mantenerlo dentro de la banda cambiaria, para finalmente el 12 de Febrero de 1999 terminar en la flotación libre del dólar ante la imposibilidad de seguir manteniendo dicho esquema Durante el primer trimestre de 1999, los bancos reportaron un aumento de sus utilidades, en particular derivadas de operaciones de especulación cambiaria, esto es de compra y venta de divisas. 

Para supuestamente aumentar la recaudación fiscal, para financiar el creciente déficit fiscal, la democracia cristiana adoptó la propuesta de Jaime Nebot del partido socialcristiano, (el mismo separatista que quiere la independencia para Guayaquil, una Constitución para Guayaquil, una cédula especial y no permite el paso del transporte público por el puente de la unidad nacional) de eliminar el Impuesto a la Renta y en su lugar colocar el Impuesto a la Circulación de Capitales, ICC, que entró en vigencia, en forma paulatina, sobre diferentes rubros, desde enero de 1999. 

El impuesto a la circulación de capitales agudizó la crisis, puesto que provocó el retiro de depósitos a la vista, del sistema bancario, tanto para evitar el pago del nuevo gravamen como por los mayores requerimientos de liquidez por parte de los agentes privados, frente a las limitaciones que la democracia cristiana impuso al uso del  cheque, con la prohibición del doble endoso, por ejemplo, medida impuesta para evitar la evasión del pago del ICC. 

El crédito neto del Banco Central al sistema financiero, aumentó en alrededor de 1.000 millones de dólares, entre julio de 1998 y febrero de 1999, decretándose un feriado bancario cuando el Banco Central había sido virtualmente saqueado, entregando a los bancos hasta los billetes viejos que habían sido retirados de la circulación para ser incinerados.... ¡NO CIERTO QUE ESTÁ BUENO! Baje una copia o siga leyendo haciendo clic en la siguiente imagen...

Fuente Libro La Banca: de la usura al narcolavado de Fundación Avanzar

Se #gobierna en medio de la #violencia

Imagen tomada de Twitter de perfil Carlos Oporto

¿Qué es la violencia?

Según el Diccionario de la Real Academia

1. f. Cualidad de violento.

2. f. Acción y efecto de violentar o violentarse.

3. f. Acción violenta o contra el natural modo de proceder.

4. f. Acción de violar a una persona.

Según el diccionario Jurídico Cabanellas:

*VIOLENCIA. Situación o estado contrario a naturaleza, modo o índole. Empleo de la fuerza para arrancar el consentimiento. Ejecución forzosa de algo, con independencia de su legalidad o ilicitud. Coacción, a fin de que se haga lo que uno no quiere, o se abstenga de lo que sin ello se querría o se podría hacer. Presión moral. Opresión. Fuerza. Violación de la mujer (v.), contra su voluntad especialmente. Todo acto contra justicia y razón. Proceder contra normalidad o naturaleza. Modo compulsivo o brutal para obligar a algo. Interpretación excesiva o por demás amplia de algo.

 *VIOLENTO. Fuera de naturaleza, normalidad, situación o modo de ser. Con fuerza. Contra la voluntad. Con daño o destrozo. Iracundo, colérico. Falso, tergiversado; objeto de interpretación audaz o contra sentido. Contra justicia y razón al ejecutar algo. Por accidente o mano del hombre; como en la muerte violenta. Sin título o con vicios jurídicos. 

¿GOBERNAR CON LA VIOLENCIA?

Definida la violencia, lo primero que salta a la luz de la razón es que en los Estados los principios de la democracia están en relación a mejorar las condiciones permanentes de las población, en nuestro caso como derechos, hacia el #buenvivir, en salud, educación, servicios básicos, empleo, inversión pública, control de lo público, la seguridad y defensa de la soberanía, y desde la gobernabilidad debe buscarse justamente que así suceda, y el sistema de partidos políticos con sus distintas formas de gobierno deben tomar como bandera esos derechos democráticos. La forma de gobierno predominante ahora mismo en Ecuador es la neoliberal, y lo podemos afirmar porque su alejameinto de los principios democráticos, del respeto a los derehos, están supeditados a los intereses de grupos económicos que trandicionalmente buscan el poder para satisfacer sus intereses hasta personales, donde se incluyen las grandes fortunas y el sistema financiero de cada país, que aliados del gran capital internacional incluso con patrimonios obscuros en paraísos fiscales, promueven el individualismo, el yo como bienestar único, sin mirar por las mayorías de donde en democracia emerge la delegación de administrar.

La Constitución de Ecuador desde el 2008 es una de las pocas normas constitucionales en el mundo garantista de derechos en función del ser humano. Sin embargo el Plan de gobierno del actual Gobierno pese a que se refiere en general a la posibilidad de ejecutar sus propuestas allí establecidas, en la práctica se ha producido hasta un sisma, un quiebre, por las privatizaciones de sectores estratégicos, hasta en temas de seguridad social, que hasta el momento no se concretan pero hay insistos para continuar en ese camino. Ese quiebre que desmonta el control estatal, ha afectado ya todos los principios constitucionales, a los derechos ciudadanos, a la democracia ecuatoriana, y los más afectados son el derechos a la seguridad y defensa de nuestra soberanía, pues en esa supuesta libertad, la violencia gana terreno ante la ausencia de políticas públicas para todos, para incluso satisfacer necesidades básicas, esa ausencia del Estado se ha trasladado a bandas delincuenciales que están destrozando la confianza de la población en el Gobierno y su institucionalidad, que llega a afectar de fondo a la Policía Nacional y Ejército inclusive, llegando a tener índices de credibilidad tan bajos nunca antes vistos en la era democrática que lleva el país de los últimos 40 años.

Visto así la violencia, ha llegado para quedarse, y es de todos los días, habiendo provincias enteras que están siendo afectadas por el sicariato, las vacunas hasta en escuelas, muertes en masa como las de las cárceles, secuestros, asesinatos macabros y ya pasa a pedirse plata hasta en comunidades enteras de barrios y dueños del transporte público, en la organización básica de participación, que hacen temblar las estructuras del gobierno que dominan actualmente, a tal punto de que el propio Gobierno viéndose incapaz, pide ayuda a otros países como Israel o Estados Unidos, en su momento al gobierno de Duque de Colombia, ayuda para luchar contra esta otra pandemia. 

Tenemos los mecanismos e instancias incluso desde la ciudadanía para combatir la violencia, pero mientras el gobierno central que lidera Guillermo Lasso, quien piensa más en sus negocios personales y de sus amigos, más que incluso en sus propios votantes, deja a su suerte a la población e institucionalidad a su suerte, en abandono. Gobernar con la violencia no es normal, es lo anormal, los problemas de seguridad se solucionan velando por garantizar el cumplimiento de derechos y principios democráticos consagrados en la Constitución, mejorando la inversión pública, que es una solución estructural para la gobernabilidad, pero esas lógicas hasta ahora no son observadas. La violencia gana terreno ecuatorianos, hay que detenerla.

#Ecuador: Cuando el 0,1% se sienta en Carondelet (fortunas mayores a 1 millón de dólares)

En Ecuador, un 0.1% de personas adultas tiene fortunas mayores a un millón de dólares, según el Reporte sobre Riqueza Mundial 2021 del Credit Suisse Research Institute. En contraste, según datos del INEC, la pobreza por ingresos a nivel nacional fue de 27,7% y la pobreza extrema de 10,5 % en diciembre de 2021; estas personas viven con ingresos mensuales entre 48,21 y 85,60 dólares mensuales. Entre estos dos extremos se encuentra una clase media cuyos ingresos le alcanzan para cubrir gastos básicos, con muy poca capacidad de ahorro. Guillermo Lasso, presidente de Ecuador, es parte del 0,1% de ricos, con 39,7 millones de patrimonio declarados en la Contraloría.

Esta asimetría responde a varias razones, una de ellas es la evasión de impuestos, según el informe de Desigualdad de Oxfam 2022; sin embargo, este es uno de los temas ausentes en las políticas y leyes económicas y tributarias impulsadas por el gobierno de Lasso y, antes, por Lenin Moreno, desde la Ley Humanitaria, pasando por la Reforma Tributaria, entre otras políticas dictadas en  consonancia con los pedidos del Fondo Monetario Internacional, FMI. 

En este especial periodístico, te contamos cómo estas políticas han ampliado la brecha entre los más ricos, el 0,1%, y la mayoría de la población, agravada aún más en la pandemia. 

LEA MÁS Guillermo Lasso Mendoza: el presidente del 0,1%

LEA MÁS Una reforma tributaria para el 0,1% por ciento

LEA MÁS El camino para ampliar la brecha: Lenin, Lasso y el FMI

Fuentes:

Wambra medio digital comunitario